Eine sehr schöne Analogie, um Klimaskeptikern (Skepsis gegenüber dem anthropogenen Anteil) in die Prävention einzuführen (aus den Kommentaren eines Artikels des Tagesanzeigers):
Skeptiker:
Die meisten Skeptiker zweifeln ja nicht daran, dass sich das Klima wandelt, bzw. erwärmt, sondern an der angeblich anthropogenen (d.h. primär CO2-bedingten) Ursache. Diesbezüglich ändert die Arbeit von Prof. Muller aber gar nichts. Sie liefert lediglich bessere bzw. besser vergleichbare Messdaten.
Antwort:
Wenn sie in der Wohnung eine Überschwemmung bekommen und es für noch unsicher ist, ob mehr Wasser durchs undichte Dach oder durch die bereits überlaufende Badewanne in die Stube dringt, dann machen Sie zuerst mal gar nichts, weil sie den anthropogenen Anteil (die überlaufende Badewanne) noch nicht als signifikant identifiziert haben?
Freitag, 21. Oktober 2011
Abonnieren
Posts (Atom)